為什么美國的選舉制度總讓人摸不著頭腦????
嘿伙計們,今天咱們來聊聊那個讓全世界都撓頭的美國大選。每次看到新聞里總統(tǒng)候選人到處演講拉票,你是不是也納悶過:為啥他們不直接按票數(shù)多少定輸贏,非要搞什么選舉人團?聽說還有人普選票贏了卻當不上總統(tǒng)?
一、選舉人團這玩意兒是咋來的???
這事兒得從1787年說起。當時美國剛建國,十三個州吵得不可開交——大州怕小州搶話語權,小州又擔心被大州吞掉。開國元勛們腦洞大開,整出了選舉人團制度。說白了就是每個州按人口比例分配選舉人票,各州自己定規(guī)矩選人。
舉個栗子,2020年大選時加州有55張選舉人票,懷俄明州才3張。但這里有個坑:除了緬因和內布拉斯加,其他州都搞贏者通吃。就算你在加州只多贏對手1票,55張選舉人票全歸你!
二、538這個神奇數(shù)字哪來的???
全美總共538張選舉人票,對應100個參議員+435個眾議員+華盛頓特區(qū)的3票。要當總統(tǒng)必須拿到至少270票,這就是為啥新聞總說"270票俱樂部"。
還記得2016年嗎?希拉里拿了6584萬普選票,特朗普才6298萬,結果老特靠著關鍵搖擺州的選舉人票逆襲。這種"少數(shù)服從多數(shù)"的反轉劇情,每屆大選都能讓吃瓜群眾驚掉下巴。
三、搖擺州為啥能左右大局???
說到這個就不得不提戰(zhàn)場州現(xiàn)象。像佛羅里達、賓夕法尼亞這些搖擺州,候選人能砸下競選經(jīng)費的80%。為啥?因為這些地方的選舉人票可能隨時變色。
有個冷知識:2020年威斯康星州的選舉人票,居然由0.6%的選票差距決定!相當于10個足球場里多出3個人支持拜登,整個州的10張選舉人票就歸他了。這種放大效應,讓候選人寧可忽略深藍/深紅州,也要死磕搖擺州。
四、這種制度到底合不合理???
支持派說這保護了小州權益,反對派直指這是民主倒退。咱們客觀來看:- 保護區(qū)域平衡 ?- 可能導致民意扭曲 ?- 簡化計票流程 ?- 打擊選民積極性 ?
有個有趣現(xiàn)象:過去20年,主張廢除選舉人團的民調支持率從30%漲到了55%。特別是年輕選民,超過60%覺得應該直接普選定總統(tǒng)。
五、改革這事兒到底有多難???
別看吐槽的人多,真要改可不容易。得通過憲法修正案,需要參眾兩院2/3多數(shù)通過,還得3/4的州批準?,F(xiàn)在兩黨勢均力敵,誰都不愿放棄現(xiàn)有優(yōu)勢。
不過各州也在搞小動作。有個叫"全國普選票州際契約"的組織,已經(jīng)有15個州加入。他們約定只要加入州的總選舉人票超過270,就自動把票投給全國普選勝者。這曲線救國的招數(shù),不知道能不能成。
下次再看美國大選直播,記得盯著那幾個關鍵搖擺州。說不定你家樓下咖啡館的討論,就跟幾千公里外的選情緊密相關呢!要我說啊,這制度就像老式掛鐘——看著復雜,走起來倒也準,就是時不時要上發(fā)條調整。你說是不是這個理兒?